După contestarea alegerilor, Nicușor Dan a schimbat discursul public: inițial vorbea despre așa-zise atacuri cibernetice asupra procesului electoral, pentru care nu a prezentat nicio probă tehnică, iar acum își centrează mesajul pe ideea că ar fi existat campanii online plătite pentru domnul Călin Georgescu.
Această schimbare arată o strategie de distragere a atenției: dacă o acuzație nu poate fi dovedită, se inventează o alta, în speranța că va prinde la public.
Ce ar trebui să însemne probe reale
Pentru a dovedi acuzațiile, Nicușor Dan și echipa sa ar trebui să aducă dovezi concrete și verificabile, nu simple afirmații. Câteva exemple:
- Probe tehnice:
- loguri de servere care arată trafic anormal în ziua votului;
- rapoarte de securitate independente (de la CERT-RO sau alte instituții specializate);
- dovezi digitale cu hash-uri, IP-uri, timestamp-uri, care pot fi verificate public.
- Probe financiare:
- contracte de publicitate încheiate de domnul Georgescu sau echipa lui;
- facturi și tranzacții bancare care să arate că banii au fost virați către platforme sau agenții de media;
- declarații oficiale de la persoanele sau companiile presupus implicate.
Fără aceste elemente, acuzațiile rămân la stadiul de speculații politice.
Realitatea din spatele publicității online
Este important de menționat că orice campanie de publicitate online (Google Ads, Facebook Ads etc.) lasă urme clare:
- fiecare platformă oferă rapoarte oficiale despre cine a plătit reclama, cu ce card sau firmă;
- în cazul campaniilor politice, există obligația legală ca platformele să marcheze transparent cine este beneficiarul reclamei;
- dacă acuzațiile ar fi reale, era foarte ușor pentru Nicușor Dan să prezinte dovezile.
Faptul că nu aduce aceste dovezi arată fie că nu există, fie că sunt fabricate doar pentru a menține scandalul mediatic.
Cine ar fi „plătit” campaniile?
În declarațiile lui Nicușor Dan, cei acuzați că ar fi plătit campanii pentru Călin Georgescu nu sunt prezentați cu date verificabile. Nici firme, nici persoane publice, nici conturi oficiale.
Asta ridică o întrebare legitimă:
- De ce nu prezintă nume și probe oficiale?
Răspunsul e simplu: pentru că aceste acuzații nu pot fi susținute juridic, ci doar propagandistic.
Acuzațiile lui Nicușor Dan reprezintă un joc politic de imagine, bazat pe speculații fără suport tehnic sau juridic.
Dacă ar fi existat atacuri cibernetice sau campanii plătite ilegal, probele ar fi trebuit prezentate public sub forma:
- rapoartelor oficiale de securitate,
- documentelor financiare clare,
- arhivelor publice de reclame politice.
Fără acestea, vorbim doar de povești menite să justifice un eșec politic și să alimenteze neîncrederea în procesul democratic.
Lasă un răspuns